文章
以往的武林小說中，我們經常可以見識到很多厲害的寶刀，而形容這些寶刀無一例外用到了「削鐵如泥」這個詞語，以此來說明寶刀威力之大。
而這個詞語也經常出現在過去的史料記載中，古代也經常以「削鐵如泥」來描述寶刀的鋒利。但出乎人意料的是，現如今科技如此發達的今天，卻從沒有聽說過有那種刀具可以做到這一點。
這又是何種緣故呢？
除了用「削鐵如泥」來形容寶刀之外，還有一個詞語經常被用到，那就是「吹毛刃斷」，想一想能夠輕而易舉做到這些的刀具，那麼當真是一把威力無比的「寶刀」無疑。
但世界上真的有這種寶刀嗎？而且是在古代如此落后的鑄造條件下？這就不能不讓人感到困惑！
說起歷史上最有名氣的寶刀，那麼曹操當年刺殺董卓用的那把「七星寶刀」無疑是其中之一。傳聞，這把寶刀是天上的流星掉落到地上所鑄造的，而除了這把小的之外，另外還鑄造了兩把大的，也就是干將、莫邪，即吳王劍跟越王劍。
能夠用如此上天之物打造的神器，其威力自然不容小覷。只是可惜的是，曹操并沒有靠著這把七星寶刀殺死董卓，否則，一定可以賦予這把寶刀更多的傳奇色彩。
而由此聯想到另外兩把寶刀，即吳王劍及越王劍。
吳王劍我們沒有見過，但越王劍卻是真實地出土過，即歷史上越王勾踐用過的那把兵器。此劍出土后，不僅歷經上千年不朽，而且造型精美，即使放到今天，依然可以輕易劃破幾張牛皮紙，堪稱劍中之寶。
如果說七星寶刀是傳說中的物件，現代人都沒有見過。那麼，越王劍可以說是真實地呈現在世人眼前，讓世人見識了古代名不虛傳的寶刀威名。
那麼，一個讓人疑惑的問題就來了？古代的寶刀傳說都能夠輕而易舉地「削掉」對手的兵器，那為何現如今科技如此發達的今天，反而沒有聽說過有如此強悍的武器。
這其中到底有何緣由？
難道是古代的武器描述都有些夸張，還是壓根就沒有「削鐵如泥」這回事？
事實上，這并非夸張，我們可以從古代的正史發現這方面的秘密。
典型的就如西漢時期，中原漢民族面對強大的北方游牧騎兵時，為什麼能夠打敗對方，一掃之前的恥辱。原因就是，除了靠國家實力強大之外，中原軍隊攜帶的刀劍遠比對方的質地要高一個層次，這才在兩軍短刃相接的時候能夠占據上風。
有個夸張的說法是，如果兩方的兵器「硬碰硬」，那麼極有可能是游牧民族的兵器被直接斬斷，戰場恐怖的氛圍中，如果發生這種事情，對軍心的動搖可見一斑！
究竟根本原因，那是因為中原的漢文明要遠遠比對方發達，中原早早就掌握了嫻熟的冶鐵技術，這才能夠在武器的堅硬度上更勝一籌。
但同樣放到今天，我們卻很難再見到這種現象了，即使今天的刀具鑄造再過先進，也很難看到「削鐵如泥」的情況，連斬斷同樣是鐵器的刀具都十分罕見。
難道是古代的工匠掌握了什麼先進的冶煉技術，這才得以打造出現代人都不能做到的事情？
其中的原因到底在哪里？
首先，古代的「冶煉」技術并不像現如今這般，說到底，是比較粗糙的，僅憑簡單的手工程序根本煉不出精品，放到今天，絕大部分都只能算是一塊鐵皮罷了。
這就導致一般的刀具在質地上要差上很多，遇到越王劍這種刀具中的精品，自然不是對手。
而事實也證明了這點，越王劍的成分大部分都是青銅和錫，只含有少量的鉛，這在古代，尤其是春秋時期，是十分罕見的。
為什麼要重點強調「鉛」的含量呢？
因為如果鉛含量越高，這把刀劍的堅硬度就會越低，反過來，鉛越低，寶刀就會越堅硬。
而這也是越王劍被人稱道的原因所在，用此劍來對付那些含鉛量高昂的普通武器，當真猶如「削鐵如泥」一般，非常輕松。
反過來，現如今科技發達了，冶煉技術更加成熟，即使再普通的刀具，甚至是殘次品，也早已「今非昔比」。
如此，盡管刀具的堅硬度在提高，也不能輕松做到「削鐵如泥」的程度，這其實就是相對性的比較問題。
其次，古代的所謂「削鐵如泥」明顯具有夸張的描述，很大程度上不符合現實情況，也就是說，古人有「夸大」寶刀威力的嫌疑。
還拿出土的越王劍來說，這把劍鋒利無比不假，能夠輕松劃破紙張也沒有問題。但如果用它來斬斷同樣成分的刀具，則顯然是做不到的。
但這也不能說古人「妄言」，畢竟，即使是正史，比如《二十四史》來說，其中又有多少杜撰成分在里邊，更不用說，只是一個略微夸張的形容詞而已。
最后，古人所說的「削鐵如泥」可能這塊「鐵」指的并不是堅硬的鐵器之類，而僅僅是一塊普通的沒有什麼抵御能力的鐵皮而已。
如果是這樣，隨便一把鍛造成熟的寶刀是完全可以做到這一點的。更不用說，古代鐵皮品質堪憂，可能不需要寶刀，一把普通的刀具就可以做到。
所以，看到這里，我們就可以知道，并非是因為古人掌握了何種神秘技術，導致現如今失傳了，而是古代的工藝壓根不達標所導致的。
也許這對于我們想要大開眼界，甚至對寶刀充滿好奇的人有些失望，但仔細想想，這或許是國家的福氣，也是古代平民的運氣。
不要忘了，「刀槍」自古以來就是殺人的利器，越是鋒利，越是給世間帶來災禍，所以，這種東西還是普通一些為好，大家認為呢？
