連看6集《底線》,我連發感嘆,國產劇要是都這麼拍,何愁沒觀眾

我再一次被打臉了。

又一部年度爆款大劇來了。

靳東主演的電視劇《底線》。

說實話,雖然說《底線》演員陣容雄厚,勢頭兇猛。我也推薦了這部劇,認為這部劇有爆款潛質。但是,我并不看好它成為年度爆款,不是因為靳東演技不行,而是近幾年,這種同類題材劇也不少,但真正能成為年度爆款的幾乎沒有。

2020年,于和偉主演的《巡回檢察組》算是一部,但那部劇或多或少涉及了不少懸疑元素。所以,對于這部《底線》,我信心不足。

但是,事實證明,國產劇還真是看了才知道。

該劇在湖南衛視開播1天,播出2集,就拿下全國衛視黃金檔收視第一,足見觀眾的認可。不少觀眾感嘆,《底線》播出2集,就放出2個重大案件,這尺度,必須給5星好評。

這部《底線》,在網絡平台開播6集,我也一口氣看了6集,根本停不下來。連看6集之后, 我連發感慨,這才是當下觀眾最想看,也最應該看的國產劇,國產劇都這麼拍,何愁沒觀眾啊。

空口無憑,接下來,小編就跟大家分享下我的個人觀感,僅供大家參考。

1:入戲,讓人眼前一亮

《底線》中第一個案件「雷星宇」案,就是根據現實社會中,曾經轟動一時,且引起社會劇烈討論的「于歡」案改編而來的。整個案件,一比一按照原型案件全景再現。

時隔多年,通過電視劇,再度回憶當時的輿論爭議,小編仍然記憶猶新。當然,也正是因為這第一個案件,我追《底線》的時候,格外專心,可以說是一秒入戲,生怕漏掉什麼細節。

不過,劇中全景展示案件發生的過程果然好看,但我個人其實更喜歡幾位法官爭論的劇情。每個法官站在自己的立場之上,以法律證據為底線,探討事實的真相,以及判決的尺度,讓人著迷。

劇中的人們,各執己見,針鋒相對,探討案情,激烈的碰撞給觀眾一種沉浸式的觀感體驗。一會兒,我仿佛就站在旁邊,一會兒,我又好像成了他們其中的一位,思考著其中的邏輯,極力想要勸說對方,同意自己的觀點。

看了這麼多國產劇,能讓觀眾公正客觀代入劇情的真不多,上半年的《警察榮譽》算是一部,這部《底線》,也算一部,他們都給予了觀眾充分的尊重,讓觀眾隔著屏幕都想參與進來。

目前,《底線》更新6集,重點講述了雷星宇案件一審判決時,案件中的沖突點。

另外,輿論已經發酵,案件的二審也已經正式啟動,法庭的壓力空前巨大,這不僅僅考驗著法律的公正,同時也是對法理人情的一次體現。

不過6集的時間,各種矛盾一觸即發,《底線》后續的劇情,應該會更好看。

2:觀感,尺度大,不懼革新

尺度方面,前文已經有所提及,《底線》一開始就拿出了重磅案件,讓人眼前一亮。但,《底線》的尺度又不止于此,還同步放出了另一個案件,「網絡主播駱優優」案。

這兩起案件,同步進行,共同構成了《底線》前幾集的重要戲劇沖突。這兩個案件,可以說是一個比一個劇烈,一個比一個有話題性,直接將《底線》的尺度拔高到了另一個層次,跟同類型題材區分開來。

雷星宇案的矛盾點在于雷星宇的行為,是否屬于正當防衛,是否屬于防衛過當。而駱優優案件中的核心矛盾點則是網絡主播駱優優跟經紀公司之間,是否構成事實上的勞動關系。

如果構成勞動關系,則意味著駱優優之死,屬于工傷,經紀公司應當負起主要責任。如果沒有的話,那這件事的主要責任就要駱優優的家庭自己承擔,沖突點清晰明了。

關于駱優優案,我個人也是感觸很深。正如劇中所說,這個案件,是新興行業的新情況,跟以往的案例不同,不能簡單地套用以前的案例模板。當我看到,跟駱優優一樣的網絡主播們,停下手中工作,大家一起關注案件進展的時候,我被這個畫面徹底震撼了。

一個案件的背后,有時候不是一兩個家庭的糾紛,而可能也牽涉到整個行業,很多人民群眾的矛盾問題。同時,案件本身的意義也對推進國家的司法進程也有重要作用。

《底線》不懼輿論,不懼革新,這樣的劇集,才是觀眾最想看,最應該看的劇集。

3:內容有溫度,人物接地氣

觀看了6集《底線》,除了尺度方面讓人眼前一亮,引導我直接入戲之外。劇中真實有溫度的劇情,以及各種接地氣的人物角色,也是該劇吸引我的重要原因。

劇中,對于男主方遠的設定,是一個基層民庭的法官,圍繞的也是民庭的各種案件。每天一上班,方遠不是在調解的過程中,就是在去調解的路上,經常屁股還沒坐熱,說幾句話,就要趕往另一場調解案。

以至于,他們每次探討關鍵問題,經常都是在路上,十分忙碌。

從方遠口中,我們得知,他們庭每年要參與的案件高達2萬多件,這就意味著他們每天的工作內容,并不總是在莊嚴的法庭,而是在調解室當中。方遠身為庭長,主要工作也是化解矛盾,解開仇怨,讓雙方都拿到自己能夠接受的結果。

這樣的工作方式,從高法下來的小葉一開始不大贊同,他認為是非對錯,就應該有個清晰的界定。但,方遠總告訴他,基層辦事有基層的各種因素,并不是所有的案件,都要那麼清晰,具體案件要具體分析,具體訴訟人的訴求也要具體分析。

關于這點,其實小編一開始也不大理解,認為方遠有點和稀泥的嫌疑。但是,當我連續看完6集之后,這才徹底刷新了我的認知,搞清楚了方遠的工作邏輯。

民事案件中,是非當然要分明,但是是非到了訴訟人身上,又有不同的體現。或者說,訴訟人對于是非的認定,以及是非的感受不一樣,所以就造成了這其中的差別。

比如,劇中方遠舉的一個案例。

原本,一個男性在捷運上,確實臨時起意,犯了錯。而他也得到了法律懲罰。

但是,女方后來覺得不解氣,就去對方公司鬧,散播對方的個人信息,對那名男性造成了很大的影響,最終導致對方不堪壓力,離開了人世。

而家人去世后,那名男性的老婆和孩子也去女孩公司鬧,同樣散播了個人信息,也導致了女孩不堪壓力,差點又造成了又一樁悲劇的發生。

就這樣,一個本不該致死的案件,最終導致嚴重后果。

這個案例,讓我大受震撼。

正如方遠所說,人們在遇到問題的時候,經常會情緒化,容易引起極端沖突。這時候,既要考慮案件本身,同時也應該具體案件具體分析,調解矛盾,但不應該激化矛盾。

如果大家一遇到問題都喊打喊殺,無限放大矛盾,那這個社會是不是戾氣太重了?

《底線》前6集中,類似這樣的劇情,還有不少。這樣的劇情,有溫度,人物也接地氣,其中的邏輯也跟我們的生活息息相關,我真誠推薦大家多看幾遍。

4:關于靳東

在《底線》這部劇開播之前,不少觀眾對靳東頗有微詞。認為,這兩年靳東拍攝了太多同類質的影視劇,演技水平沒怎麼進步,看得人有點發膩。

對于此,我也認同大家的觀點,因為我也是其中之一,愛之深責之切,我們都希望靳東能夠發展得越來越好。接更多優秀的劇本,塑造更多優秀的角色。

靳東的演技是好,但也不能原地踏步,反復演同類型的角色。

看了《底線》之后,靳東的表現讓我眼前一亮,靳東終于走出職場精英的怪圈。演了一回真正接地氣的角色,他塑造地方遠,說話啰嗦絮叨,但給人的感覺卻十分親切,平易近人。

小編一口氣追了6集,總在感嘆,訴訟人碰到方遠這樣的法官,簡直就是運氣爆棚。方遠耐心調解,業務能力過硬。他恪守底線,同時又懂得人文關懷,有職業操守,跟訴訟人溝通的時候,讓人安心又放心。

尤其是劇中,靳東在調解一個夫妻失婚案的時候,更是他的個人魅力發揮到了極致。

調解庭上,雙方父母當著孩子的面大吵大鬧,根本不顧孩子的感受。方遠見狀,抱起孩子走出調解庭,安撫孩子之后,等孩子睡著又抱著孩子回去做調解工作。

看著方遠抱著孩子走來走去,耐心給雙方調解的畫面,我不禁心為之一暖。而最終,調解完畢,方遠抱著孩子輕輕敲響法槌的畫面,更是讓我大為感動。

這個畫面,可稱之為今年最佳的國產劇經典鏡頭。靳東優秀的演技,塑造的角色立體,有血有肉,且十分接地氣,讓我看到了不一樣的法官形象,讓人肅然起敬。

看完6集《底線》,我也是同樣感嘆,靳東終于拿到好角色了,沒有辜負大家的期待。


用戶評論