因人而異，這個問題類似于財富自由，每個人對于財富自由的理解是不一樣的。陳奕迅銀行賬戶只有1000萬的時候慌得一批，要出來開演唱會掙錢，但對于奉行極簡主義的人來說，1000萬可以活到天荒地老。為什麼呢？人的欲望是不一樣的，同時幸福的閾值也隨著時間和經歷的不同在變化。你在只有100元的時候，只會計劃怎麼花100元，當你有了1000元的時候你會計劃怎麼消費1000元，當你有了100萬的時候商家總有辦法讓你消費，畢竟我們是消費主義盛行的社會啊。當你不消費的時候，你對抗的不止是個人的欲望，還有整個社會的壓力，你要跟別人一樣，別人住大房子，你也得買大房子，別人買名牌你也得合群。你要跟別人不一樣，別人送孩子上重點高中，你要送孩子上貴族學校，奔著出國留學去。

你看看，這樣下來，多少財富能抵御各種各樣的誘惑。為什麼中了彩票大獎的人，最后大部分都重新返貧，幸福指數甚至比不上以前？你以為你一貧如洗，忽然有了1000萬， 你就萬事大吉，從此過上了幸福的生活？天真，太天真了。資本主義有一萬種辦法收割你，更何況好的制度設計就是讓“窮者富，富者窮”，你看看中產階級哪個不是憂心忡忡，整天擔驚受怕階層滑落。

怎麼才有安全感呢？除非你保持現有的消費習慣不改變，同時眼睜睜看著通貨膨脹貨幣貶值而不瞎投資。但是你看啊，這跟你沒錢之前有啥區別？你富了和沒富一樣，那你吃苦耐勞是為了啥？為了明天更好地吃苦耐勞？所以這個問題是個偽命題。

財富和安全感正相關，但不是線性關系，不可能隨著財富的增多安全感同比例增多。當然沒錢萬萬不能，沒錢在社會上寸步難行，怎麼算財富自由呢？一是滿足基本的生存需要，可以在飯店里想吃什麼吃什麼，不用看價格，二是有自己的生存空間，不用擔心房租之類的支出，三是即使幾年不工作，也有保證以上條件的資產或者現金流，可以支撐到找到新的收入來源。有了這三條基本的標準，再來討論財富自由就有了框架。當然，不同的人還可以不斷增加條件，比如孩子教育、改善生活、追求精神滿足等等。馬斯洛的需求理論安全需求只是第二層，你想滿足上面的需求又該花費多少就沒有定論了。

人在社會上就需要社會地位，發達了忍住不說真的很辛苦，錦衣夜行，自戀自賞有什麼意思呢？人活著除了物質之外，還需要精神的東西，比如優越感，優越感是比較出來的。比較最簡單的辦法就是裝逼打臉，所以網絡上那些前倨后恭的視頻很受歡迎。

兩方面著手，一方面努力掙錢，一方面要管理好預期，做好心理建設。兩手抓兩手都要硬。當你賺錢的速度遠大于你花錢的速度，你是安全的。同時，你管理好心理預期，知道人的欲望無窮，不被欲望控制，那麼你是安全的。